快捷搜索:  as

“霸座”被曝光 男子起诉侵犯名誉权 法院:驳回

因觉得中央电视台对其进行的“霸铺”报道侵犯声誉权,罗某将央视诉至法院。1月8日,北京市海淀区人夷易近法院一审公开宣判此案,认定央视报道内容客不雅、属实,罗某小我声望、评价低落的根源系其在列车上的违法行径,而非央视的报道,据此讯断驳回罗某的整个诉讼哀求。

法院经审理查明:2018年12月8日,罗某持购车区间为武昌站到鄂州站的车票,乘坐由武昌始发到达终点上海南的Z25次列车,在列车到达鄂州站后未下车,并从其车票所示的4车4号上铺移至5车继承乘车。

列车自鄂州站行驶至黄石站时代,罗某回绝列车乘务员、列车长和乘警对其补票、出示身份证的要求,并一度情绪激动。在乘警见告其不要扰乱乘车秩序、列车乘务员携摄像设备记录现场环境时,罗某做出掠取乘务员摄像设备的动作,并伴有不文明说话,双方发生争执。列车停靠黄石站时代,黄石站派出所给予罗某行政拘留五日的处罚,并将其送至黄石市拘留所履行。

同年12月11日,央视中文国际频道“中国新闻”栏目、财经频道“第一光阴”栏目分手以《须眉嚣张“霸铺”拒补票 扰乱秩序被行拘》《“霸座”“霸铺”再现 两人均被拘》为题报道了该事故。随后,罗某诉至法院。

北京海淀法院审理后觉得,央视报道“罗某列车被拘”一事,是源于罗某在列车上扰乱社会公共秩序并被行政处罚的真实事故,详细依据有武汉铁路公安处作出的处罚抉择书,内容真实。综合运输条约、法律记录仪出现画面及罗某小我述说,法院认定央视报道内容客不雅、属实。央视的评论内容是在实行国家媒体舆论监督职责下进行的阐述,相符评论行径需遵守的正当性、合理性原则。

此外,央视在报道中对罗某进行隐名、打马赛克处置惩罚,尽到了谨慎保护使命,其报道、评论行径合法。

关于罗某主张的侵害后果及其与报道、评论的因果关系,法院觉得,央视是影响力弘远年夜于一样平常社会序言的国家级媒体,在央视播放涉案视频后,罗某小我声望、评价确凿会在其生活圈内有必然程度的下降,但低落的根源系其在列车上的违法行径,而非央视的“以案释法”。央视在遵照报道真实、客不雅,评论合理、妥帖的条件下,对违法进行品评,是在依法实行舆论监督职责,向导公夷易近遵纪遵法、遵守公共秩序。罗某作为职业状师,该当对其违法行径造成的不良后果有充分估计,并承担该后果。

据此,法院讯断认定,在央视违法行径并不存在的大年夜条件下,罗某提作声誉权侵权的主张尚不能成立,法院不予支持,驳回其关于侵权侵害赔偿的诉讼哀求。

您可能还会对下面的文章感兴趣: